3
4
每種產(chǎn)品都有他的性能要求,如果能夠達(dá)到產(chǎn)品的使用要求,少使用材料又能如何,節(jié)約能源嗎!為了規(guī)格描述統(tǒng)一,有差距的也沒有做修正,各家采用的公差可能不同。在UL的線規(guī)描述中,也存在不同規(guī)格的導(dǎo)體但描述相同的例子。
另外,截面的計(jì)算方法是什么?單根疊加還是計(jì)算絞合直徑、稱重截面?
建議國(guó)內(nèi)生產(chǎn)廠商,尤其是一些大廠,該面對(duì)市場(chǎng)來(lái)討論如何在達(dá)到國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上降低能源消耗了,但客戶對(duì)規(guī)格詳細(xì)要求的除外,一份價(jià)錢一份貨,生產(chǎn)廠家也要存活嗎!
8
崔大哥呀:
樓主描述的參數(shù)確實(shí)是在"偷"呀——今天對(duì)市場(chǎng)上收集3家電纜廠生產(chǎn)的 8.7/15KV YJV22 3*240作分析比較,其中質(zhì)量最差的:截面:90.2%. 絕緣偏芯:18% 銅帶:0.077mm 鋼帶:0.29mm 內(nèi)護(hù)套:2.0mm .外護(hù)套:最厚3.2mm,偏芯20% 電纜外徑:75.6mm.不知各位同行看了這些數(shù)據(jù)有何感想?
240的導(dǎo)體應(yīng)在98%時(shí)能合格;銅帶最小應(yīng)為標(biāo)稱的90%,即0.09mm,鋼帶應(yīng)是0.5mm。
其他參數(shù)倒是“可商量”的,沒仔細(xì)去算,應(yīng)是滿足標(biāo)準(zhǔn)要求的,其中偏心度對(duì)此電壓等級(jí)的電纜只要求最薄點(diǎn)3.95mm,20%也能合格,倒是沒什么。
所謂“專家”嘛,別人說(shuō)的才算,自稱的當(dāng)然不算咯。
12
jun:
今天對(duì)市場(chǎng)上收集3家電纜廠生產(chǎn)的 8.7/15KV YJV22 3*240作分析比較,其中質(zhì)量最差的:截面:90.2%. 絕緣偏芯:18% 銅帶:0.077mm 鋼帶:0.29mm 內(nèi)護(hù)套:2.0mm .外護(hù)套:最厚3.2mm,偏芯20% 電纜外徑:75.6mm.不知各位同行看了這些數(shù)據(jù)有何感想?
電纜行業(yè)標(biāo)稱截面是一種概念性問(wèn)題,不是指電纜的導(dǎo)體的實(shí)際截面,而是電流密度截面;截面:90.2%,確實(shí)是偷工減料,240平方在226就合格,銅帶:0.077mm 合格,四舍五入0.08mm,三芯電纜銅帶厚度不小于0.08mm,標(biāo)準(zhǔn)考核有10%的偏差,外護(hù)套只考核最薄點(diǎn),即不小于2.6mm;內(nèi)護(hù)套厚度只考核最薄點(diǎn),即不小于1.32mm
13
jun:
今天對(duì)市場(chǎng)上收集3家電纜廠生產(chǎn)的 8.7/15KV YJV22 3*240作分析比較,其中質(zhì)量最差的:截面:90.2%. 絕緣偏芯:18% 銅帶:0.077mm 鋼帶:0.29mm 內(nèi)護(hù)套:2.0mm .外護(hù)套:最厚3.2mm,偏芯20% 電纜外徑:75.6mm.不知各位同行看了這些數(shù)據(jù)有何感想?其他的指標(biāo)你不能說(shuō)什么,但是"絕緣偏芯:18%、鋼帶:0.29mm "這兩項(xiàng)指標(biāo)作為生產(chǎn)廠家就很難解釋清楚。
