3
一則有關(guān)”數(shù)字高清互動(dòng)接口技術(shù)DIIVA”的新聞讓不明細(xì)節(jié)的讀者振奮人心,卻讓許多業(yè)內(nèi)人士感到痛心,工信部居然拿來臺灣凌陽科技子公司凌旭公司的技術(shù)作為自主知識產(chǎn)權(quán)標(biāo)準(zhǔn)大力推廣。先看一則前不久的新聞報(bào)道:
“2009年4月22日,在中國電子視像行業(yè)協(xié)會(huì)組織下,由中國消費(fèi)類電子骨干企業(yè)海信、TCL、創(chuàng)維、長虹、康佳、海爾、熊貓、上廣電、以及凌旭科技共同領(lǐng)導(dǎo)的DiiVA 推廣工作組,在廣州正式向全球發(fā)布DiiVA規(guī)格1.0版!,作為中國自主知識產(chǎn)權(quán)的數(shù)字高清互動(dòng)接口技術(shù),同時(shí),DiiVA技術(shù)還吸引了包括三星、夏普、松下、LG、日本航空電子、富士康、聯(lián)發(fā)科、泰克、廈華、萬利達(dá)、安捷倫等國內(nèi)外著名企業(yè)加入貢獻(xiàn)者,如此眾多國內(nèi)、國際企業(yè)巨頭共同打造全新一代數(shù)字高清互動(dòng)接口,將對全球消費(fèi)類電子產(chǎn)業(yè)帶來巨大的震動(dòng)和影響!
簡單閱讀這篇新聞報(bào)道,很難看出其中的蹊蹺,殊不知這個(gè)在工信部指導(dǎo)下中國電子視像行業(yè)協(xié)會(huì)大力推廣的數(shù)字高清標(biāo)準(zhǔn)其實(shí)核心技術(shù)都來自于臺灣凌陽科技的子公司凌旭科技,中國電子視像行業(yè)協(xié)會(huì)現(xiàn)任秘書長白為民女士之前是工信部產(chǎn)品司廣電處的處長,可以說DIIVA的推出與推動(dòng)與工信部有著千絲萬縷的聯(lián)系,視像行業(yè)協(xié)會(huì)正努力推動(dòng)DIIVA成為中國政府的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),這個(gè)來自臺灣的技術(shù)規(guī)范真的可以成為大陸政府的官方標(biāo)準(zhǔn)嗎?這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的推廣真的可以推動(dòng)大陸的自主創(chuàng)新能力嗎?
先看看一下DIIVA標(biāo)準(zhǔn)的由來,講DIIVA標(biāo)準(zhǔn)不能不談到現(xiàn)任凌旭科技董事長李大范-David Lee,Lee在另一個(gè)世界視像標(biāo)準(zhǔn)HDMI業(yè)界大名鼎鼎,曾是美國Silicon Image的原首席執(zhí)行官,按照日本BP財(cái)經(jīng)文章的說法:“Lee是HDMI普及的關(guān)鍵人物。了解HDMI的所有情況”、“Lee在離開Silicon Image公司之前所制定的規(guī)格就是DiiVA。正因?yàn)镈iiVA是由深知HDMI優(yōu)缺點(diǎn)的Lee主導(dǎo)制定,肯定準(zhǔn)備好了強(qiáng)有力的導(dǎo)入戰(zhàn)略和業(yè)務(wù)模式,如果輕視DiiVA,只是把它當(dāng)作一個(gè)普通的‘中國規(guī)格’,那么就有可能跌個(gè)大跟頭”由以上論述可以看出,所謂的中國自主知識產(chǎn)權(quán)標(biāo)準(zhǔn)其實(shí)源于LEE的貢獻(xiàn),主要的知識產(chǎn)權(quán)也應(yīng)當(dāng)來自Lee,或者說來自于臺灣凌旭公司或凌陽公司,所謂“由中國消費(fèi)類電子骨干企業(yè)海信、TCL、創(chuàng)維、長虹、康佳、海爾、熊貓、上廣電共同領(lǐng)導(dǎo)的推廣工作組”也只不過是掛羊頭賣狗肉而已。
作為政府主管部門,工信部即使想將臺灣技術(shù)作為國家標(biāo)準(zhǔn)推廣本也無可厚非,畢竟臺灣、大陸是一家,也都是中國的一部分,但這與自主知識產(chǎn)權(quán)無關(guān),另外DIIVA的運(yùn)營模式令人恐怖,即使技術(shù)上比HDMI先進(jìn),至少HDMI采用授權(quán)制,任何公司都可以授權(quán)HDMI標(biāo)準(zhǔn)開發(fā)HDMI芯片,雖然需要交納不菲的授權(quán)費(fèi),每款芯片也要繳納6000美元的測試費(fèi),至少HDMI是自由授權(quán)的,雖然對照另外一個(gè)全球標(biāo)準(zhǔn)Display port的完全免費(fèi)HDMI差了很多,但DIIVA至今只有臺灣凌旭科技一家參與芯片生產(chǎn),并不對外授權(quán),實(shí)行的完全是壟斷經(jīng)營。這樣的運(yùn)營方式一旦作為政府標(biāo)準(zhǔn)正式推廣,由于缺乏競爭機(jī)制,很難保護(hù)消費(fèi)者和終端廠商的利益。
政府要制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)未必一定要自主知識產(chǎn)權(quán),中國視像行業(yè)協(xié)會(huì)完全沒有必要一定拿來臺灣技術(shù)作為自主知識產(chǎn)權(quán)推廣,就像MPEGII已經(jīng)是國家音視頻標(biāo)準(zhǔn),同時(shí)也是國際標(biāo)準(zhǔn),目前HDMI已經(jīng)逐步得到全球業(yè)界的認(rèn)可,Display port雖然普及稍差一些,也已經(jīng)得到眾多PC廠商的認(rèn)可,作為政府主管部門,工信部貿(mào)然支持一個(gè)不開放的臺灣標(biāo)準(zhǔn)作為中國標(biāo)準(zhǔn)推廣,不僅不利于保護(hù)終端企業(yè)的利益,對本土微電子界也是沉重打擊,畢竟包括北京硅谷數(shù)模、上海譜瑞及上海昆泰都在開發(fā)HDMI及display port接口芯片,將這些本土公司排除在外顯然是對本土公司的歧視。
好也罷、壞也罷,工信部都不應(yīng)當(dāng)大力推廣DIIVA標(biāo)準(zhǔn),更不應(yīng)當(dāng)將臺灣技術(shù)視為自主知識產(chǎn)權(quán)標(biāo)準(zhǔn),一個(gè)封閉的標(biāo)準(zhǔn)體系不可能得到大規(guī)模推廣,特別在業(yè)界已經(jīng)有了類似標(biāo)準(zhǔn)的情況下.
拋開支持民族產(chǎn)業(yè)的感情,本人對Di iVA的前途并不看好,在HDMI和DisplayPort的激烈競爭下,DiiVA很難進(jìn)入高端平板電視和PC平臺;蛟S在國產(chǎn)藍(lán)光碟機(jī)和國產(chǎn)平板電視上,我們能夠見到DiiVA的身影,但僅有DiiVA接口,而不具備HDMI和DisplayPort的產(chǎn)品顯然不會(huì)受到消費(fèi)者的歡迎。
13
