10
聲明,小弟做過實驗并多方查閱資料,證實小弟言論無憑空捏造。我使用諾基亞物理發(fā)泡線,南洋電工高編機,安捷倫8753D,羅森伯格三同軸測試儀進行試驗。
2樓,4樓的哥們:“編織后在繞包鋁箔,鋁箔只能起到屏蔽的作用,不能均化電場,編織直接和絕緣接觸衰減肯定會大很多,阻抗可以控制的,RL會比有鋁箔好點,延時應(yīng)該是不變了,因為延時只和介電常數(shù)有關(guān)。5MHZ-200MHZ的阻抗,回波損耗1000MHZ在20DB一下而且沒有峰值的阻抗都在75+/3范圍”
編織和鋁箔都會起到作為同軸線回路的地線,都起到屏蔽和均化電場的作用。編織在內(nèi)層,造成同軸線低頻范圍的邊頻補償增大,接觸式電位流增大,從而使得衰減量增加。大約在30M左右情況有所好轉(zhuǎn),越到高頻,(如果可做到少油或者無油編織,一并減少線頭開窗),如大約在5G左右時,衰減性能在同類產(chǎn)品中該結(jié)構(gòu)會好于鋁箔+編織產(chǎn)品。(至于為何會在高頻變的好一些,能夠站的主腳的原因小弟至今還沒找到,請大俠們指點)
阻抗和回波損耗,在低頻變化較大,同軸傳輸線在回路內(nèi)傳輸信號的駐波以縱向和橫向波兩種,綜合方式震蕩,該結(jié)構(gòu)首先以橫向凡是回傳,其駐波對輸入阻抗和相位幅角造成影響,大約也會在30M左右開始趨于穩(wěn)定。
你測試的5-200M的阻抗完全合格,應(yīng)用的大概諸如安捷倫8714類的的掃頻儀吧?屬于平均阻抗范疇,不足以說明線纜本身的特征阻抗,如果客戶(比方華為,烽火等)要求測試1-30M的阻抗就很難測試了,要用到TDR和分析儀的對比。300KH到200M雖然在大方向的波阻抗趨于平衡,但波動還是比較大的,尤其30M一下會高出約4個歐姆左右。
延時也會發(fā)生改變,介電常數(shù)因為編織空隙無法100%遮蔽,使得絕緣外徑的半徑方向的非線性擴大,則實際減小了介電常數(shù),傳輸速比會在理論上增加,只是這種變化可能會因為分析儀靈敏度的限制撲捉不到。
這種編織+屏蔽的結(jié)構(gòu)增大了電位差,但串音,屏蔽衰減以及耦合阻抗轉(zhuǎn)移都會好于屏蔽+編織結(jié)構(gòu),(備注:此結(jié)果經(jīng)過羅森伯格三同軸測試儀多次重復試驗對比得到)
贊同7樓的兄弟。
會長,只要不是整天曲線提高或猛然下掉,而幾個單點在200M一下的超差是正常的
[xiaoyu8161 在 2009-9-5 14:14:40 編輯過]
