1
規(guī)範(fàn)裏對(duì)HDMI CABLE ASSEMBLY的眼圖測(cè)試有兩種量測(cè)方式:
1、non-equalized eye diagram specification
2、equalized eye diagram specification
這裡的Equalized 我有點(diǎn)疑惑,在我想來(lái)應(yīng)該是對(duì)於未加 connector 的 raw cable來(lái)說(shuō)若要進(jìn)行此類測(cè)試(clock rates要求超過(guò) 165MHz)可能需要在測(cè)試時(shí)由儀器給cable模擬施加,但對(duì)已有加connetor做好的 cable assembly 來(lái)說(shuō),應(yīng)該是線材本身就應(yīng)該有加此均衡器,只需直接測(cè)試即可,因?yàn)榇藭r(shí)的線材已經(jīng)是最終的成品了,其對(duì)象即為消費(fèi)者,若也是在測(cè)試時(shí)需儀器模擬施加對(duì)訊號(hào)進(jìn)行均衡處理,即使在測(cè)試時(shí)結(jié)果為pass,但實(shí)際上應(yīng)用或許並不一定可以達(dá)其所標(biāo)之高性能,不知這樣理解是否正確?
若確實(shí)如此,是不是指對(duì)HDMI raw cable 進(jìn)行高頻的眼圖測(cè)試,不僅要求測(cè)試儀器本身的頻寬能達(dá)到要求之外,還要求其有cable equalization ( 線材均衡器)的功能呢?
如果是這樣也就是說(shuō)對(duì)線材進(jìn)行clock rates 超出165MHz的眼圖測(cè)試(eg:測(cè)試2.7G的)時(shí)不對(duì)線材進(jìn)行訊號(hào)均衡處理,那測(cè)試得到的結(jié)果相對(duì)規(guī)範(fàn)來(lái)說(shuō)應(yīng)該會(huì)要嚴(yán)格一些,對(duì)嗎?
也就是說(shuō)對(duì)一些高頻線材,用來(lái)進(jìn)行眼圖測(cè)試的儀器並不單要其頻寬可達(dá)到要求,可能還需要其他配備(例:需有equalized的功能)
如果上述理解均正確,那測(cè)試眼圖的儀器哪款比較好呢?
以上還請(qǐng)哪位大師指點(diǎn),謝謝!
4
問(wèn)題沒(méi)人回答,自己解決。哪怕咱的問(wèn)題沒(méi)水準(zhǔn)各位不屑回答 :)
之前的理解有點(diǎn)小錯(cuò)誤,規(guī)范里的EQ是針對(duì)接收器來(lái)說(shuō)的,對(duì)于眼圖的測(cè)試不是需要一信號(hào)產(chǎn)生器和示波器嗎,EQ應(yīng)該是針對(duì)示波器來(lái)說(shuō)所必須具備的。
不知道對(duì)沒(méi)有此功能的示波器,可否通過(guò)測(cè)試軟件的編寫(即通過(guò)某些程式的設(shè)定)來(lái)補(bǔ)足這一點(diǎn)呢?
