首頁 > 電氣裝備用線纜
[控制電纜] GB/T 9330-2008的問題。
P:2009-03-26 09:28:19
1
新版的控制電纜GB/T 9330.1～2—2008今年4月1日就要執(zhí)行了。本人對這一塊標準理解不深，總覺得有不少問題。尤其是9330.1附錄A“假定值的計算方法”，我很不理解。下面說出我的看法，估計是有很多謬誤，希望大家指正！
1、原文——A.2.2 絕緣線芯的假定直徑 D1=d+2Δi 令人難以理解的是“如果有的話，每根絕緣線芯加入任何必須的兩倍的隔離層厚度”；標準在此處并沒有對“隔離層”的厚度進行定義，而是在隨后一點A.2.3 線芯絞合的假定直徑 里對隔離層的標稱厚度進行了定義，但后文的定義適用于前面嗎？
2、原文——A.2.3 線芯絞合的假定直徑 除非標準中另有規(guī)定，隔離層應采用下列值：
——絞合絕緣線芯外的薄膜隔離層：0.08mm；
——絞合絕緣線芯外的刮膠織帶隔離層：0.15mm；
各廠家在普通控纜上的隔離層采用的材料，應該不少種類，此外還有阻燃、耐火、低煙無鹵等產品是采用特殊隔離層的，何不統(tǒng)一規(guī)定一個數(shù)值就是了，何況0.08和0.15相差并不大��？！
因為這樣一來，等于是隔離層采用不同材料，其他所有工藝都相同，照樣有可能同種型號規(guī)格的控纜，護套的標稱厚度是不同的，何況我們原來工藝上通常是相同規(guī)格，普通、阻燃、耐火、低煙無鹵的控纜護套厚度一致的；這非常不利于工藝簡化。
3、KVV22系列的控纜，如果廠家是采用繞包PVC帶工藝，一般是不會再繞包無紡布之類的繞包帶。這里的PVC帶究竟算不算“隔離層”？按理是內襯層才對。附錄A——假定值的計算方法中有三處計算要重復用到隔離層（絕緣線芯的假定直徑、線芯絞合的假定直徑、金屬屏蔽的假定直徑） ，對KVV22系列控纜，隔離層的厚度究竟要按什么選擇？
4、9330.1原文6.7.2 護套 護套應緊密擠包在絞合的絕緣線芯、隔離層或金屬鎧裝層上（若有），且容易剝離而不損傷絕緣或護套。
這句話里，護套沒有擠包在編織銅絲上說法。那KVVP、KVVRP護套是怎么回事？
“容易剝離而不損傷絕緣或護套”，這句話也奇怪。剝離護套難道能不損傷護套的？應該是不損傷護套下的絕緣、隔離層、屏蔽層、鎧裝層才對啊。
period - 周期,循環(huán) （0） 投訴
P:2009-04-29 09:27:34
8
對以上幾個問題本人有如下看法：
1、標準里“如果有的話，每根絕緣線芯加入任何必需的兩倍的隔離層厚度”是為標準將來可能增加的部分留下伏筆，而在目前9330.1和9330.2里絕緣層時均沒有什么必需的隔離層要求，所以不用管，且對公式D1=d+2Δi 的解釋里，“Δi—絕緣層的標稱厚度，如有的話，含另加隔離層厚度（見表2）”也就是說表2里的絕緣厚度在用于計算假定直徑時已經含隔離層厚度；
2、首先對贊成將隔離層0.08和0.15統(tǒng)一計算，但即使不統(tǒng)一問題也不大，這里只用于計算假定值，與你實際采用什么材料無關，如果采用0.08和0.15不同值計算，可能少量規(guī)格存在差異，但我覺得都按0.08計算就可以了，誰讓你采用什么刮膠織帶呢；
3、KVV22系列控制電纜只考慮內襯層，不用考慮什么隔離層，在9330.1 6.3.3里對纜芯隔離層用的可以繞包而不是應，所以隨便，只要保證內襯層符合就可以了，事實上內襯層并未規(guī)定什么材料，你把隔離層也可以當內襯層，內襯層也可以當隔離層使用，另外再重申一次假定直徑里計算用的隔離層厚度你都可以用0.08計算，且KVV22型電纜除了在線芯絞合的假定直徑計算中需用到隔離層；
4 個人覺得“護套應緊密擠包在絞合的絕緣線芯、隔離層或金屬鎧裝層上（若有），且容易剝離而不損傷絕緣或護套�！边@句話是有點問題，不知道是不是忽略了；“容易剝離而不損傷絕緣或護套”這句可能指的是徑向切斷然后抽成管狀剝離這樣剝離開的是一個完整的管狀，而不是軸向劃切
補充以下：
1、在編織屏蔽選用圓銅線時采用編織前假定直徑在后續(xù)附錄A里沒有確定，個人認為這個編織前假定直徑應該不等于“線芯絞合的假定直徑”Dt=k*D1+2Δb ，因這里的隔離層只有一層，而在標準前文6.4 里提到“屏蔽和纜芯應重疊繞包二層，因此認為應該是Dt后再加兩倍隔離層即2Δb
2、在9330.2中的外徑上下限中缺少 KVV型 30*1、30*1.5、30*2.5和37*0.75，以及KVVP型44芯以上規(guī)格；
3、在.2最后一頁成品電纜性能試驗項目中把絕緣線芯電壓試驗類型列為 T R，而把成品電壓試驗類型列為 T S，本人認為是標準搞反了，不然不太符合實際
PME - protective multiple earthing保護多重接地,多點接地保護 （0） 投訴
27
