1
有種觀點(diǎn)認(rèn)為,鋁導(dǎo)體的電阻率比銅導(dǎo)體的電阻率要大,則用鋁金屬材料作為電力電纜的導(dǎo)體,在傳輸過程中能量損耗就應(yīng)該會(huì)比銅材料大,其實(shí),這種觀點(diǎn)沒有理論根據(jù)。因?yàn)閭鬏斶^程中的能量損失取決于導(dǎo)體電阻而不是電阻率。根據(jù)國家推薦標(biāo)準(zhǔn),在20℃時(shí),某一銅導(dǎo)體截面的直流電阻值與對(duì)應(yīng)大兩個(gè)規(guī)格的鋁導(dǎo)體直流電阻值相當(dāng),也就是說,從傳輸過程中的能量損失考慮,某一銅導(dǎo)體電力電纜完全可以由對(duì)應(yīng)大兩個(gè)規(guī)格的鋁導(dǎo)體電纜所替代,它們的載流量是相當(dāng)?shù)摹?
另外,從電纜造價(jià)上看,在同等載流量的情況下,鋁導(dǎo)體電纜的金屬導(dǎo)體原材料成本較銅導(dǎo)體電纜低得多,大約為其四分之一左右。
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,在銅價(jià)如此高的情況下,無論是電纜使用者還是設(shè)計(jì)單位,在保證載流量相同的情況下,選擇鋁芯電纜是完全可行的,這樣不僅使電纜生產(chǎn)企業(yè)能夠回避風(fēng)險(xiǎn),有利于行業(yè)的健康發(fā)展,同時(shí)對(duì)抑制銅價(jià)的上漲也會(huì)起到一定的作用。有例為證,某項(xiàng)目設(shè)計(jì)院為某個(gè)項(xiàng)目設(shè)計(jì)的銅芯電纜預(yù)計(jì)要花費(fèi)200多萬元,而該項(xiàng)目的業(yè)主將銅芯電纜改鋁芯電纜后,則僅僅花了50多萬元就解決問題了。
