1
小弟近讀電力儲(chǔ)能系統(tǒng)電纜標(biāo)準(zhǔn),對(duì)其對(duì)溫度指數(shù)的規(guī)定不甚理解,現(xiàn)詳記于下面附件(免金幣下載),F(xiàn)煩請(qǐng)業(yè)內(nèi)高人和有關(guān)人士指點(diǎn)迷津,先謝了!
在一般情況下通常的電纜的壽命被要求控制在20年左右;在一些可靠性要求高的場(chǎng)合,對(duì)電纜的壽命提出了更高的要求,例如,對(duì)當(dāng)代第三代的核電纜,要求其壽命在60年以上。
為便于說(shuō)明,先介紹類似標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定。
2 Pfg 1169/08.2007 Requirements for cables for use in photovoltaic-systems 和EN 50618:2014 Electric cables for photovoltaic systems標(biāo)準(zhǔn)都規(guī)定光伏電纜的導(dǎo)體最高溫度為90℃,壽命至少25年,溫度指數(shù)至少為120℃。在這里,電纜壽命和溫度指數(shù)的關(guān)系和電纜熱壽命評(píng)定的Arrhenius定律/公式以及電纜熱壽命評(píng)定的10℃規(guī)則相吻合,電纜壽命也滿足使用要求,因此有關(guān)規(guī)定是合理的。
CQC1136-2019額定電壓450750V及以下雙層共擠輻照交聯(lián)聚烯烴絕緣固定布線用電纜認(rèn)證技術(shù)規(guī)范規(guī)定電纜的長(zhǎng)期工作溫度為90℃,溫度指數(shù)為至少為120℃。根據(jù)電纜熱壽命評(píng)定的10℃規(guī)則估算,其壽命至少為18.3年,滿足使用要求。
由此可見(jiàn),這兩種標(biāo)準(zhǔn)關(guān)于電纜溫度指數(shù)的規(guī)定是合理的。
CQC和TüV SüD聯(lián)合標(biāo)準(zhǔn)文稿CQC 1143 & PPP 58049A 電力儲(chǔ)能系統(tǒng)用電池連接電纜標(biāo)準(zhǔn)第8.4.4節(jié)對(duì)電纜熱壽命評(píng)價(jià)規(guī)定如下:
對(duì)于耐溫等級(jí) 125℃的電纜,應(yīng)進(jìn)行熱壽命評(píng)價(jià)。
采用 GB/T 11026.1-2016 和 GB/T 11026.2-2012 的方法對(duì)電纜絕緣和護(hù)套(如有)進(jìn)行熱壽命評(píng)價(jià), 壽命判定選取的性能為斷裂伸長(zhǎng)率保留率,終點(diǎn)為 50%。
通過(guò)阿累紐斯回歸曲線外推至 20000h 時(shí)的溫度指數(shù) TI,要求 TI 應(yīng)不低于 125℃。
在這里,首先要指出,該規(guī)定中的阿累紐斯回歸曲線表述不妥,應(yīng)為Arrhenius圖。有關(guān)正確的表述詳見(jiàn)GB/T 11026系列標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)規(guī)定。電纜壽命與溫度關(guān)系呈曲線,而Arrhenius圖表示電纜壽命的對(duì)數(shù)和絕對(duì)溫度的倒數(shù)的關(guān)系,通常其呈直線關(guān)系。采用Arrhenius圖,便于回歸和外推。
CQC 1143 & PPP 58049A標(biāo)準(zhǔn)行文至此8.4.4節(jié)突然冒出一個(gè)所謂電纜耐溫等級(jí)的說(shuō)法。該標(biāo)準(zhǔn)此前從未對(duì)所謂電纜耐溫等級(jí)說(shuō)法作出任何類似定義的規(guī)定,在電纜工業(yè)的有關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)的術(shù)語(yǔ)中也找不到有關(guān)這所謂電纜耐溫等級(jí)的定義或解釋。直至通篇讀遍該標(biāo)準(zhǔn)才知道該標(biāo)準(zhǔn)所稱所謂電纜的耐溫等級(jí)乃等于該電纜的導(dǎo)體連續(xù)最高工作溫度。也就是說(shuō),根據(jù)8.4.4節(jié)規(guī)定,所謂耐溫等級(jí) 125℃的電力儲(chǔ)能系統(tǒng)電纜的溫度指數(shù)應(yīng)不低于其導(dǎo)體連續(xù)最高工作溫度125℃。
1)根據(jù)GB/T 11026.1-2016關(guān)于溫度指數(shù) TI定義的規(guī)定,并根據(jù)CQC 1143 & PPP 58049A標(biāo)準(zhǔn)的上述規(guī)定,可知所謂耐溫等級(jí) 125℃的電力儲(chǔ)能系統(tǒng)電纜在導(dǎo)體連續(xù)最高工作溫度125℃下,其壽命僅被要求低至為20000小時(shí)即2.28年即可。這對(duì)于電力儲(chǔ)能系統(tǒng)電纜的壽命要求實(shí)在是太低了,這有違通常的認(rèn)知。本標(biāo)準(zhǔn)刻意降低對(duì)電力儲(chǔ)能系統(tǒng)電纜溫度指數(shù)和壽命的要求,將帶來(lái)嚴(yán)重的后果,將造成電力儲(chǔ)能系統(tǒng)在其服役壽命周期內(nèi)必須頻繁更換電纜,這不僅給電力儲(chǔ)能系統(tǒng)的管理帶來(lái)極大的麻煩,還大大降低了電力儲(chǔ)能系統(tǒng)的可靠性。很明顯,CQC 1143 & PPP 58049A標(biāo)準(zhǔn)的上述規(guī)定是不恰當(dāng)?shù)摹?/p>
2)實(shí)際上,在目前的科學(xué)技術(shù)水平下,正常合格的低煙無(wú)鹵阻燃耐熱125℃交聯(lián)聚烯烴絕緣和護(hù)套的溫度指數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其所謂耐熱溫度即導(dǎo)體連續(xù)最高工作溫度125℃,其在導(dǎo)體連續(xù)最高工作溫度125℃下的壽命也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于20000小時(shí);換言之,要達(dá)到CQC 1143 & PPP 58049A標(biāo)準(zhǔn)對(duì)電力儲(chǔ)能系統(tǒng)電纜溫度指數(shù)的要求的規(guī)定實(shí)際上根本不成問(wèn)題,似乎小菜一碟。因此,在目前的科學(xué)技術(shù)水平下,根本沒(méi)有必要作出類似本標(biāo)準(zhǔn)8.4.4節(jié)的規(guī)定;本標(biāo)準(zhǔn)作出要求所謂耐溫等級(jí) 125℃的電力儲(chǔ)能系統(tǒng)電纜的溫度指數(shù)應(yīng)不低于所謂耐溫等級(jí)溫度即其導(dǎo)體連續(xù)最高工作溫度125℃的規(guī)定似乎多此一舉。然而本標(biāo)準(zhǔn)恰刻意多此一舉,不
知其出于何種考慮,真是百思不得其解。
2 PfG 2693/06.19 Requirements for Electric Cables Connected to Battery Energy Storage System標(biāo)準(zhǔn)也作出類了似的規(guī)定。
小弟非常想知道,CQC 1143 & PPP 58049A標(biāo)準(zhǔn)對(duì)電力儲(chǔ)能系統(tǒng)電纜的溫度指數(shù)作出的上述規(guī)定要求是出于何種考慮?煩請(qǐng)業(yè)內(nèi)高人和有關(guān)人士指點(diǎn)迷津,先謝了!
