1
電力改革進入深水區(qū)之時,深圳這個改革開放的先行區(qū)在電改方面首先破題。
2014年10月23日,國家發(fā)改委下發(fā)《關(guān)于深圳市開展輸配電價改革試點的通知》,正式啟動中國新一輪輸配電價改革試點。新電價機制2015年1月1日起運行。
《通知》明確,要在深圳市建立獨立的輸配電價體系,完善輸配電價監(jiān)管制度和監(jiān)管方法,促進電力市場化改革。同時為其他地區(qū)輸配電價改革積累經(jīng)驗,實現(xiàn)輸配電價監(jiān)管的科學化、規(guī)范化和制度化!锻ㄖ分赋,在深圳市開展輸配電價改革試點,將現(xiàn)行電網(wǎng)企業(yè)依靠買電、賣電獲取購銷差價收入的盈利模式,改為對電網(wǎng)企業(yè)實行總收入監(jiān)管,即政府以電網(wǎng)有效資產(chǎn)為基礎(chǔ),核定準許成本和準許收益,固定電網(wǎng)的總收入,并公布獨立的輸配電價。同時,明確了輸配電準許成本核定辦法,建立對電網(wǎng)企業(yè)的成本約束和激勵機制。
深圳的電改試點,標志著中國對電網(wǎng)企業(yè)監(jiān)管方式的轉(zhuǎn)變,必將啟動中國輸配電價改革,拉開新一輪電力改革的大幕。
搬開電改“攔路虎”
早在2002年,國務(wù)院以“國發(fā)[2002]5號文件”下發(fā)《電力體制改革方案》,提出“政企分開、廠網(wǎng)分開、主輔分離、輸配分開、競價上網(wǎng)”的電力工業(yè)改革方向,要求打破壟斷,引入競爭,建立社會主義電力市場經(jīng)濟體制。
為了落實這五大目標,2007年國務(wù)院又頒布19號文,責令各部委著力推進電改。盡管改革邏輯已非常清晰,但進程極其緩慢。12年后的今天,電改頂層設(shè)計的上述目標依舊未能如愿實現(xiàn),輸配環(huán)節(jié)和銷售的壟斷力量反倒更加堅固和強大:電網(wǎng)企業(yè)通過低買高賣獲得收益的模式并未得到改變,主輔分離仍不徹底,輸配分開尚無時間表,競價上網(wǎng)以及電價市場化還是遙遙無期,用電價格猶如芝麻開花。電力行業(yè)專家普遍認為,電網(wǎng)公司坐吃價差的盈利模式已經(jīng)成為深化電力改革的攔路虎。
電網(wǎng)公司一家壟斷,導致種種怪象:即使是發(fā)電廠,用電也必須先將發(fā)出的電低價上網(wǎng),再以高價從網(wǎng)上采購電力使用;即使企業(yè)有自備發(fā)電廠,用不完的電也絕不能由企業(yè)自行銷售,只能低價賣給電網(wǎng)公司;即使內(nèi)蒙古有近三分之一的風力發(fā)電產(chǎn)能“過!保蓪幵缸屍淅速M掉也不能上網(wǎng),更不許自建電網(wǎng)配售,嚴重打擊社會資本投資風電的積極性;即使國家鼓勵光伏發(fā)電,并提供了大量發(fā)電補貼,電網(wǎng)公司也能通過“暴力”定價輕松分食這些補貼。
在沿海,以廣東為例,工業(yè)用電價為每千瓦時0.944元,上網(wǎng)電價為每千瓦時0.502元,電網(wǎng)公司毛收入率竟高達46.82%,遠高于國際電網(wǎng)公司平均28%的水平。而寧夏一般工商業(yè)用電價為每千瓦時0.744元,電網(wǎng)公司毛收入率竟高達68.28%,不僅是國際平均水平的一倍以上,而且高于煤炭鐵路運輸和天然氣管道運輸?shù)拿杖肼。理?yīng)直接獎勵給光伏發(fā)電企業(yè)的補貼,卻讓電網(wǎng)公司通過定價權(quán)和討價權(quán)從中謀得了無風險的利潤大頭。
這種買賣電力的差價暴利,早已遠遠大于國內(nèi)銀行企業(yè)坐吃高額存貸差的利潤,更遠高于人們普遍認為三桶油所能獲得的壟斷“暴利”,已經(jīng)嚴重制約了國民經(jīng)濟的健康發(fā)展和居民生活品質(zhì)提升。
中國是一個制造業(yè)大國,工業(yè)制造業(yè)用電量占全國總用電量的80%。電網(wǎng)公司如此高的毛收入率已經(jīng)真真切切地打擊到了中國制造業(yè),同時造成煤炭與發(fā)電企業(yè)因價格產(chǎn)生矛盾,倒逼煤電聯(lián)營將煤炭資源資產(chǎn)租金在兩類企業(yè)內(nèi)部進行產(chǎn)業(yè)內(nèi)的價格轉(zhuǎn)移,分食本屬全民所有的資產(chǎn)。更為重要的是,高于居民用電價格近1倍的工業(yè)用電價格,事實上是通過工業(yè)產(chǎn)品將高電價轉(zhuǎn)嫁給了國民。從某種意義上講,電網(wǎng)公司是在對全體國民隱形“征稅”,滋養(yǎng)著電網(wǎng)這個龐大的特殊利益集團,供養(yǎng)著中國實體企業(yè)中最牛的打工皇帝—年收入10萬人民幣的抄表工。
它山之石能否攻玉?
要想解決中國的電改問題,最有效的方法是借鑒發(fā)達國家的經(jīng)驗。
以美國為例,能源部專管規(guī)劃,能源監(jiān)管委員會中的一半為電力監(jiān)管。從中央和地方看,美國國家層面的監(jiān)管機構(gòu)是定大的方向和標準,建立能源監(jiān)管機構(gòu)管理具體事務(wù)比較多,包括能源監(jiān)管和公共事務(wù)監(jiān)管。監(jiān)管機構(gòu)只向市場負責,而不是政府。從市場結(jié)構(gòu)看,上游發(fā)電完全放開,實行充分競爭;在中游電網(wǎng),按規(guī)則核定成本并盡可能使其透明,最大限度削薄其壟斷利潤;在下游配售,完全市場化。一旦發(fā)現(xiàn)市場存在壟斷等降低市場運行效率的問題,監(jiān)管機構(gòu)會隨時進行糾正。
為了保證市場自由競爭和市場效率,芝加哥交易所集團提供了260多個常年掛牌交易的電力期貨等衍生金融交易工具,并與場外市場(OTC)使用的眾多金融衍生交易工具共同為電力市場每個發(fā)電、輸電、配電以及終端用戶提供避險和保值操作的便利甚至是牟利機會,通過大量競價和交易所計算機撮合,實現(xiàn)了具有競爭力的價格,惠及美國整個社會。
在美國,工業(yè)用電價約折合人民幣每千瓦時0.435元,遠低于廣東的入網(wǎng)電價,為美國2008年金融危機后的再工業(yè)化提供了能源成本上的優(yōu)勢保障。由于中國國內(nèi)電網(wǎng)的壟斷,已經(jīng)讓中國高端制造業(yè)直接輸在能源的起跑線上。
此次深圳輸配電價改革試點的最大亮點,就是按國際通行的核價方法監(jiān)管電網(wǎng)企業(yè)收入,加強對電網(wǎng)企業(yè)成本的約束,同時引入激勵性機制促使企業(yè)提高效率。
