1
本機(jī)構(gòu)通過客戶需求對(duì)特殊工藝鎂銅合金與銀銅合金性能進(jìn)行測(cè)試對(duì)比: (注意:試驗(yàn)三種規(guī)格進(jìn)行拉伸性能測(cè)試)
CuAg4: 1.0 mm, 0.1mm, 0.05mm
CuMg: 1.0mm, 0.1mm, 0.05mm
銀銅合金(CuAg4):
1.0 mm (硬態(tài),進(jìn)口材料) :強(qiáng)度>600Mpa 導(dǎo)電>78% 延伸>1%
0.1mm (硬態(tài),進(jìn)口材料): 強(qiáng)度>700Mpa, 導(dǎo)電 >77% 延伸>1%
銀銅合金(CuAg4)--軟態(tài)/退貨態(tài)
0.1mm (軟態(tài)/退火態(tài),進(jìn)口材料): 強(qiáng)度>390Mpa, 導(dǎo)電 >81% 延伸>7%
鎂銅合金(CuMg)--硬態(tài)
1.0 mm (硬態(tài),進(jìn)口材料) :強(qiáng)度>580Mpa 導(dǎo)電>84% 延伸>1%
0.1mm (硬態(tài),進(jìn)口材料): 強(qiáng)度>690Mpa, 導(dǎo)電 >80% 延伸>1%
鎂銅合金(CuMg)--軟態(tài)/退貨態(tài)
0.1mm (軟態(tài)/退火態(tài),進(jìn)口材料): 強(qiáng)度>380Mpa, 導(dǎo)電 >85% 延伸>8%
試驗(yàn)結(jié)論:1,特殊工藝鎂銅性能接近銀銅,部分可以實(shí)現(xiàn)替代性能替代
2,成本方面來(lái)分析, 優(yōu)勢(shì)空間明顯
3, 銅鎂合金的抗疲勞及強(qiáng)度高于錫銅(0.3%錫)合金,(具體數(shù)據(jù)隨后分享)
有進(jìn)行過此測(cè)試或應(yīng)用過的朋友可以一起來(lái)討論!
[CuMgwire 在 2014-9-17 16:47:16 編輯過]
5
本實(shí)驗(yàn)測(cè)試背景:
1,客戶一直應(yīng)用進(jìn)口的CuAg4 很穩(wěn)定, 就原材料成本太高(用到的朋友相信知道進(jìn)口的價(jià)格),尋找相對(duì)較低成本材料方案 (客戶期望下降至少30%以上)
2,成本壓力讓客戶尋找替代方案(若終端客戶不指定銀銅條件下),性能接近銀銅, 但強(qiáng)度及導(dǎo)電要高于目前的錫銅(0.3%)
所以通過多方尋找,多次不同鎂銅合金方案的測(cè)試對(duì)比分析,最后初步采用進(jìn)口特殊工藝的鎂銅(與國(guó)內(nèi)市場(chǎng)普通鎂銅工藝完全不同,鎂銅最大難點(diǎn)是鎂含量的均勻熔煉控制,穩(wěn)定性是鎂銅的核心)進(jìn)行測(cè)試對(duì)比, 以上數(shù)據(jù)是試驗(yàn)測(cè)試為準(zhǔn)。
[CuMgwire 在 2014-9-17 16:31:39 編輯過]
[CuMgwire 在 2014-9-17 16:35:00 編輯過]
