首頁 > 數(shù)據(jù) 高頻線纜
[Display] 由DisplayPort接掌PC顯示市場？
P:2007-06-28 14:15:08
1
解讀標準—
UDI標準出師未捷
由DisplayPort接掌PC顯示市場？
當HDMI橫掃3C，并且垂涎于PC端應用時，DisplayPort便跳出來想要搶食HDMI因高授權費策略而出現(xiàn)漏洞的PC市場，不過HDMI也隨即做出反制的動作，除了推出更新的規(guī)格之外，也在書面表現(xiàn)上盡量不輸給對手，并在授權費用上做出最實際的回饋，宣布大降50％，此舉也讓不少PC廠商對HDMI又重新燃起希望。至于由Intel與繪圖芯片廠商所主導的UDI（Universal Display Port），自始至終都沒有受到包含CE或PC等廠商的關注，在產(chǎn)品尚未推出的情況下，似乎就已經(jīng)提早宣布了UDI即將胎死腹中的訊息。
圖說：DisplayPort有了Intel在國際消費性電子展（CES）上的背書，氣勢大盛。
UDI采用與HDMI規(guī)格產(chǎn)品同樣使用的HDCP技術，因此使用UDI技術的PC產(chǎn)品可以很輕易的連接到HDTV上，并且完整支持高清晰影像播放的保護規(guī)范。不過由于UDI是針對PC平臺所發(fā)展，所以與HDMI不同的是，UDI并不支持音效傳輸功能。
UDI的核心技術主要是基于PCI Express和HDMI的TMDS的高頻寬技術，并且使用尺寸更小且成本更低的接頭。由于UDI以降低成本為首要任務，因此所針對的目標市場為低階顯示卡以及主機板整合顯示這方面。因為這樣的定位， UDI不會支持HDMI 1.3等標準中的一些不切實際的指標性技術，比如說48-bit色深這個規(guī)格，未來兩三年內(nèi)都不大可能有支持該規(guī)格的實際產(chǎn)品出現(xiàn)。由于接頭尺寸小，因此UDI也預期將要支持行動裝置、筆記型計算機，或者是超薄型壁掛監(jiān)視器等。
UDI僅具備單向訊號傳輸功能，與HDMI的雙向信號傳輸機制不同，最高解度為2560X1600，而UDI接頭有分公母，在接頭外觀也有所不同，分為Source和Sink兩種，分別連接輸出和輸入設備，雖說可以避免混淆，但這其實并不是非常必要的作法，采用不同接頭的方式，可能會增加了多余的生產(chǎn)與驗證成本。
UDI代表著將HDMI縮減規(guī)模并去蕪存菁之后的架構，意在以低成本取得PC廠商的歡心，但是SIG做的明顯還不夠，核心技術依然基于舊的DVI架構，變動并不大，而且需要額外付出授權費，因此對于已經(jīng)采用DVI的顯示界面提供廠商來說，就缺乏了更換規(guī)格的動力，如此一來，UDI僅具備了接頭較小的優(yōu)勢，不過目前PC平臺仍以標準ATX尺寸為主，小型尺寸的PC市場明顯仍偏小，對于接頭的小型化并沒有那么大的需求。加上DisplayPort以更低的成本搶攻，在新版宣告加入HDCP的支持以后，更是穩(wěn)如泰山，UDI在規(guī)格、氣勢、支持廠商都不如人的情況之下，退出市場也是可預見的。
2007年CES展中，Intel與Samsung聯(lián)合宣布支持DisplayPort，更是進一步宣告了UDI的出局。畢竟擁有最大市占的PC顯示界面使用廠商都已經(jīng)做出這樣的宣告，那么對于UDI規(guī)格的推廣顯然是一記相當沈重的悶棍，最大勢力已然如此宣告了，那么第二、三勢力想當然爾也要追隨，才能避免被市場所淘汰。雖然NVIDIA及過去ATI已有少數(shù)支持HDMI的產(chǎn)品出現(xiàn)，但是產(chǎn)品線并不多，僅止于少數(shù)型號，僅具試金石的意味，目的在探探市場的溫度而已。若由Intel帶頭支持DisplayPort，顯示芯片廠商與一般AIC/AIB廠商也可藉此機會共同形成市場規(guī)模，并可降低相關連接元件的成本。
Intel會做出這樣的決定其實由來已久，早在2005年底開始，就已經(jīng)積極將HDCP這個高清晰視訊必備的版權保護機制轉移到DisplayPort上，就是著眼于DisplayPort的架構能夠有效的與現(xiàn)有的匯流排技術作有效的結合，并且在未來的規(guī)格拓展上也擁有比TMDS架構簡易的方式以及更大的空間，且 DisplayPort基于封包傳輸?shù)募軜�，也能提供更廣大的應用靈活度，而雖然協(xié)力廠商可收取授權費，但是Intel本身就是球員兼裁判，導入DisplayPort在成本控管以及關鍵技術取得方面，都要比使用SIG的方案來得有吸引力。
因此目前SIG在面對PC市場時，僅能以HDMI應戰(zhàn)，雖然1.3版已經(jīng)趕上DisplayPort，但是應用上仍不足以壓倒DisplayPort陣營，畢竟同樣都支持了HDCP，而如果要連接到具備HDMI的HDTV時，由于DVI仍然可以持續(xù)存在很長一段時間，因此也只要利用DVI轉接即可，畢竟PC顯示應用并沒有太多的雙向溝通需求，一般DVI已經(jīng)足以撐起1080P的顯示需求。
而若要利用HDMI線同時做音效傳輸?shù)膭幼�，在PCB布線以及連接上就必須做出不少的變更，雖然獨立聲卡已經(jīng)逐漸沒落，但仍占市場相當?shù)谋壤�，即使是使用整合的音效芯片，也都傾向于在背板設計獨立的音效輸出入端子，主流的PC揚聲器也都不具備與HDMI的整合能力，因此即使HDMI支持功能較多，但是主流PC市場應用不上，廠商也就沒有導入的動力，最后，即使大幅降了50％的授權費，對于利潤已經(jīng)偏低的PC產(chǎn)業(yè)來說，也是筆非常沈重的負擔，一般PC平臺采用機會不大，不過在Media Center PC或者是Set-top Box之類較具利潤的產(chǎn)品，引進的機會也較大，就以美國蘋果公司來看，該公司所推出的一款Apple TV中便采用了HDMI端子作為預設連接方式。
由以上幾點看來，HDMI要打入PC市場仍然存在很大的障礙，這也給了DisplayPort非常大的發(fā)展空間，雖然Intel的死敵AMD擁有ATI這個龐大的顯示技術資產(chǎn)，不過AMD也不可能自創(chuàng)顯示界面標準來與敵手做區(qū)分動作，因此DisplayPort已經(jīng)立于不敗之地，HDMI雖然已經(jīng)全盤席卷CE市場，但是在PC市場上，注定只能成為少數(shù)。UDI已經(jīng)沒有什么翻身的機會了，過不了多久也將會隨著眾多未面世的標準消失在歷史的洪流里。
ICR - inductance-capacitance-resistance電感-電容-電阻 （0） 投訴
4
