1
罕見大停電凸顯用電管理短板
首先,事故過程暴露印度電力需求側管理機制缺失,應急處置能力不足。印度在用電高峰期的電力缺口約12%,個別地區(qū)達到20%。7月30日,第一次事故發(fā)生15個小時后恢復了供電,但是旁遮普、哈里亞納、北方、拉賈斯坦等邦仍然超負荷用電,又發(fā)生了第二次事故。印度多年缺電,卻沒能建立有效的電力需求側管理機制,沒有預先制定和及時啟動有序用電方案,對用電負荷的調(diào)控能力差。印度媒體指出,“電力缺口日益增大是此次事故的根本原因”“印度政府的當務之急是要求各邦遵守用電額度,有效分配用電。”
我國未雨綢繆,已經(jīng)普遍建立了電力需求側管理機制,對維護供用電安全、平抑電力缺口發(fā)揮了巨大作用。2008年年初,冰雪災害中湖南、江西電網(wǎng)電力缺口超過50%;2011年國家電網(wǎng)公司最大限電負荷2716萬千瓦;2012年國家電網(wǎng)公司有序用電方案落實錯避峰客戶52.5萬戶、負荷1.52億千瓦,各省預安排的負荷調(diào)控比例超過20%或30%,完全覆蓋預測最大電力缺口。如果印度提前制定和實施有序用電方案等負荷控制措施,在用電高峰時段停限部分負荷,而不是為了爭奪市場各自為戰(zhàn)、超額用電,將能夠減輕事故的損失。
其次,停電處理折射印度保民生供電意識不足,電力企業(yè)的社會責任缺失。印度常在高峰期對各地輪流拉閘限電,很多企業(yè)、醫(yī)院、辦公場所都備有柴油發(fā)電機,印度家庭備用電源數(shù)量高達數(shù)百萬。印度居民小區(qū)居民每個月的電費單一般有兩份,一份是電力公司的,一份是小區(qū)物業(yè)的。這些現(xiàn)象說明,印度的限電是沒有重點、沒有選擇的,對居民和重要客戶頻繁停電。這與日本去年3·11核電站泄漏事故之后,東京電力公司的做法相似。當時東京電力公司不能及時拿出合理的限電方案,日本政府、電力公司、新聞媒體關于限不限電、如何限電的信息非;靵y,導致了緊急情況下對包括首都圈在內(nèi)的1都8縣輪流停電,造成新干線、地鐵、鐵路等重要客戶停電,數(shù)百萬家庭受到影響。而中國國家電網(wǎng)公司在局部地區(qū)、局部時段出現(xiàn)電力供需形勢緊張時,認真貫徹黨中央、國務院服務民生、保障民生的要求,按照國家發(fā)展改革委和國家電監(jiān)會的有關規(guī)定,重點控制高耗能、高污染和產(chǎn)能過剩企業(yè)用電,全力保障居民和重要客戶用電,取得了良好的社會效果。
再次,有關信息反映出印度供用電安全管理落后,電力企業(yè)經(jīng)營管理水平低下。大停電打亂了印度交通秩序,包括火車、地鐵系統(tǒng),主要城市交通指揮系統(tǒng)癱瘓。印度首都新德里7個水廠因沒有備用供電系統(tǒng)而被迫關閉,印度銀行主伺服器癱瘓。東部煤田200名礦工被困井下,西孟加拉邦要求政府職員回家,把備用電源送到煤礦營救?梢钥吹,印度的電力客戶安全管理存在漏洞。雖然不少客戶備有柴油發(fā)電機,但是高危和重要客戶的備用電源仍然不足,對客戶自身和社會安全造成了巨大危害。事實上,客戶用電安全管理是電力企業(yè)安全管理的重要內(nèi)容。國家電網(wǎng)公司多年來持續(xù)開展高危及重要客戶用電安全隱患排查治理,僅2010年就排查治理客戶用電安全隱患5萬余項,為保障供用電安全發(fā)揮了重要作用。此外,媒體對此次事故的集中報道,也展現(xiàn)了印度電力企業(yè)的經(jīng)營管理水平。印度電網(wǎng)輸配電損耗率高達32%,遠遠高于10%的世界平均水平,比中國“十一五”末電網(wǎng)綜合線損率6.53%高出近4倍!队《葧r報》評論員文章開出的治理供電問題的“藥方”第二條就是降低電網(wǎng)輸配電損耗。除了電網(wǎng)結構不合理、技術設備落后等物質(zhì)因素外,電力企業(yè)經(jīng)營管理不善、竊電活動猖獗都是導致高損耗率的重要原因。
大停電事件背后的必然因素
從深層次來看,這場被印度媒體稱為“可預見的災難”的大停電,其根本原因是印度自1991年實行自由化改革以來,對私人和國外資本開放電力市場,過度強調(diào)市場化因素,沒有在體制、機制上優(yōu)先落實保障電網(wǎng)安全的有效措施。由于電力改革目標和電網(wǎng)安全框架頂層設計的失誤,電力規(guī)劃、建設、調(diào)度和管理體制過度分散,造成了長期以來印度電力管理體制混亂、電網(wǎng)物質(zhì)基礎薄弱、片面追求市場化、企業(yè)社會責任缺失等弊病。可以說,印度“世紀大停電”在每一個偶然的細節(jié)中都存在其必然的結果。
印度為此付出了慘痛的代價,電力和社會發(fā)展遭受重創(chuàng)。印度電網(wǎng)缺乏統(tǒng)一規(guī)劃,電網(wǎng)建設特別是農(nóng)村電網(wǎng)建設嚴重滯后,私營電力企業(yè)更愿意為大城市供電,對農(nóng)村供電采取逃避的態(tài)度,現(xiàn)在仍有近3億人用不上電。結果,危害了社會安全穩(wěn)定,停電造成交通網(wǎng)絡、城市供水和銀行系統(tǒng)癱瘓,民眾爆發(fā)示威抗議,甚至還發(fā)生過居民抗議停電被警察射殺的慘;浪費大量社會資源,松散的管理無法自上而下建立強有力的電力需求側管理機制,只能通過擴容發(fā)電站來滿足需求。但是電煤供應不足,發(fā)電裝機空置,企業(yè)債臺高筑;電力能源損失嚴重,電網(wǎng)輸配電損耗率高達32%;電力運行管理混亂,下級電力部門不服從上級調(diào)度、各自為政,嚴重危害電網(wǎng)安全穩(wěn)定。
印度動力部長辛德在第一次停電發(fā)生之后允諾:到2014年,印度電網(wǎng)將全部實現(xiàn)互聯(lián)互濟,屆時這種停電的情況不會再發(fā)生。
深刻吸取教訓
堅持正確的電力改革方向
印度大停電事件對我國有重要的警示和借鑒作用,必須從中深刻吸取教訓,采取針對性措施,堅決防范大面積停電事故。其中至關重要的是,必須堅持正確的電力改革方向,科學設計改革目標。必須在電力體制、機制上把電網(wǎng)安全放在首位,遵循電網(wǎng)安全生產(chǎn)的客觀規(guī)律,堅持輸配一體化、調(diào)度一體化、城鄉(xiāng)一體化,堅持電網(wǎng)統(tǒng)一規(guī)劃、統(tǒng)一建設、統(tǒng)一調(diào)度、統(tǒng)一管理,建立科學高效的管理體制。當務之急是要加快建設以特高壓電網(wǎng)為骨干網(wǎng)架、各級電網(wǎng)協(xié)調(diào)發(fā)展的堅強智能電網(wǎng),形成安全生產(chǎn)和反事故的物質(zhì)基礎,全面提升電網(wǎng)優(yōu)化資源配置和安全保障的能力。
在電力營銷管理上,要具體抓好六個方面:一是抓好安全制度建設,建立完善營銷業(yè)務安全管理制度和安全標準,超前制定應急管理預案,不斷完善客戶安全應急管理機制;二是抓好電力需求側管理,以政府為主導,科學制定并嚴格執(zhí)行有序用電方案,優(yōu)先保障居民生活和重要客戶用電,重點限制高耗能、高污染和產(chǎn)能過剩企業(yè)用電;三是抓好業(yè)擴報裝管理,在方案制定、圖紙審核、中間檢查、竣工驗收等環(huán)節(jié)全面加強安全管控;四是抓好客戶用電安全隱患排查治理,持續(xù)開展高危及重要客戶供用電安全隱患排查,做到通知、報告、服務、督辦“四到位”,超前制定黨的十八大保供電方案,全力做好保供電工作;五是抓好智能電能表安全管理,嚴格履行現(xiàn)場施工安全管理規(guī)定和安裝質(zhì)量要求,定期抽檢電能表,利用用電信息采集系統(tǒng)實施在線監(jiān)測,確保電能表安裝和運行安全;六是抓好電動汽車充換電設施維護,定期開展安全檢查,實時監(jiān)測充換電設施和動力電池運行狀態(tài),積極做好報廢電池回收管理和梯次利用,保障充換電設備和動力電池安全。
