1
(以下為我碰到的關(guān)于絕緣電阻的真實(shí)案例,至今我也不明白為何會(huì)有這樣的情形發(fā)生,故請(qǐng)教高人解答一二。)(閱讀時(shí),請(qǐng)從后往前看,才能理解個(gè)中緣由)
(三)、
供應(yīng)商:
您好!
關(guān)于此線材發(fā)生這樣奇怪的問(wèn)題,我們也無(wú)法答復(fù)。我們先后做了很多試驗(yàn)。剛開(kāi)始懷疑是受潮所致,但經(jīng)過(guò)試驗(yàn)驗(yàn)證又被否定了。但是不管怎樣,當(dāng)時(shí)那批次線確實(shí)有這樣不穩(wěn)定的因素存在,現(xiàn)我們使用其他批次的cable,生產(chǎn)到目前沒(méi)有再發(fā)現(xiàn)這樣的異常情況。無(wú)論如何,那批次剩余的cable我們不敢再次使用了,請(qǐng)與貴公司相關(guān)的人員溝通
謝謝合作!
(二)、
客戶:
您好! 返回的綫材 經(jīng)我們測(cè)試符合要求,我們多方請(qǐng)教,也找不到真正的問(wèn)題。請(qǐng)問(wèn),你們找到原因沒(méi)有,望賜教 謝謝
客戶:
您好!很抱歉,此事給您造成很大的困擾,但您遇到的問(wèn)題也是我們以前未能遇到的問(wèn)題,現(xiàn)做如下説明,請(qǐng)賜教。
1.讀取絕緣電阻測(cè)試儀上的讀數(shù)必須在施加電壓一分鐘后進(jìn)行;
2.傳感器密封質(zhì)量,密封效果不好,會(huì)受潮而降低其絕緣電阻。其次,受貼片膠的質(zhì)量,貼片質(zhì)量等因素影響,如貼片膠本身質(zhì)量差、貼片時(shí)膠層太薄等會(huì)影響絕緣性能等----“對(duì)貴公司寄回的這支傳感器,現(xiàn)在我們檢測(cè)其阻抗又能達(dá)到50KMΩ,我不知道如何解釋這種情況。”
3.線材本身確實(shí)會(huì)影響絕緣電阻,如絕緣材質(zhì)(但鑒于1/3的不良,可排除)、線材偏心、線材破皮或有針孔(但耐電壓能通過(guò),又說(shuō)不過(guò)去);
4.如果說(shuō)溫濕度會(huì)影響,但應(yīng)該不會(huì)超過(guò)5倍的差值,所以很難說(shuō)的過(guò)的;
5.另外,傳感器兩邊的芯片會(huì)不會(huì)影響到絕緣電阻呢?
6.因測(cè)試絕緣電阻為整體產(chǎn)品,故必須保證焊點(diǎn)和線材應(yīng)完全被膠封。ú荒苡锌諝饣蚺c外界大氣相同)(見(jiàn)附件故還請(qǐng)要驗(yàn)證:將線材裁條標(biāo)序號(hào)1~100,并測(cè)試其線材的絕緣電阻,并作記錄以后每一個(gè)工站都測(cè)試一下絕緣電阻,并作記錄如此比較,可以幫我們查找原因)
謝謝
(一)、
供應(yīng)商:
您好! 昨晚,我針對(duì)不良的cable做了個(gè)試驗(yàn),將絕緣阻抗是1KMΩ 和 1KMΩ以下的cable進(jìn)行高溫(45±5℃)烘烤了大概15小時(shí),現(xiàn)重新檢測(cè)其絕緣阻抗發(fā)現(xiàn),不良的cable絕緣阻抗都達(dá)到5KMΩ以上。是否是貴公司的材質(zhì)有問(wèn)題?請(qǐng)盡快查明原因告之。希望今日內(nèi)能見(jiàn)到貴公司的反饋報(bào)告,謝謝合作!關(guān)于此報(bào)告,我有意見(jiàn):
>1.上述報(bào)告只是一份檢測(cè)記錄,沒(méi)有解釋為何在我公司會(huì)發(fā)現(xiàn)的那些問(wèn)題:如:為何不良的絕緣阻抗和良品差異那么大?前一天測(cè)試的不良品阻抗為何會(huì)變化?
>2.在我公司現(xiàn)場(chǎng)演示給你看的不良品,究竟是何原因造成?以往從來(lái)未發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題為何此次生產(chǎn)能發(fā)現(xiàn)
3.既然貴公司認(rèn)為目前的線質(zhì)量沒(méi)問(wèn)題,我要求做的承諾又在哪里
不管怎樣,我不理解的問(wèn)題有以下:
1.目前我公司對(duì)庫(kù)存06年初生產(chǎn)的兩批次傳感器各抽測(cè)了100支,目前其CABLE也是貴公司生產(chǎn)的,其絕緣阻抗沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何不良的情況
2.對(duì)貴公司寄回的這支傳感器,現(xiàn)在我們檢測(cè)其阻抗又能達(dá)到50KMΩ,我不知道如何解釋這種情況。
3.在我們生產(chǎn)中為何有將近1/3的不良,產(chǎn)生的原因何在?是某卷出了問(wèn)題還是貴公司工藝不穩(wěn)定造成的產(chǎn)品質(zhì)量不穩(wěn)定?4.在本周日返工過(guò)程中我們又發(fā)現(xiàn),替代返工的RoHS線也有一定比例的不良,大慨2.8%。為何會(huì)有這種不良。
請(qǐng)盡快答復(fù),謝謝
[cuijiude 在 2007-3-8 17:37:59 編輯過(guò)]
[ottolee 在 2007-3-9 9:13:59 編輯過(guò)]
14
地線不良很高.都在第二測(cè)試工站.也就是內(nèi)模后測(cè)試至成型外模之間.
內(nèi)模PE料我有試烘一個(gè)小時(shí),但效果不明顯.
環(huán)焊馬口鐵時(shí)選用錫絲松香少的.不良降低1.5%.
我覺(jué)得作業(yè)人員的汗液,溫度,還有環(huán)焊時(shí)絡(luò)鐵的溫度都有關(guān)系.
還有一個(gè)問(wèn)題,有次生產(chǎn)DVI產(chǎn)品時(shí)整批不良,最后分析為前站浸錫時(shí)松香濃度過(guò)大,造成芯線上有一層油物.結(jié)果整批報(bào)銷.
各位還有什么方法一并提上來(lái)分析.
