美女胸被狂揉扒开吃奶的网站o_亚洲日韩av中文无码专区_东京热激情无码专区_久久HEZYO久综合亚洲色_欧美成人高清视频_国产精品乡下勾搭老头_欧美一级v片在线播放_成人午夜国产视频_男女猛烈无遮挡免费动态图_亚洲一区国产精品视频

在GB/T 12706-2002中，多芯鎧裝力纜最小彎曲半徑為12D，而多芯非鎧裝力纜最小彎曲半徑為15D；在GB 9330-88中，鎧裝控纜最小彎曲半徑為12D，而非鎧裝控纜最小彎曲半徑為6D。兩個標準中對彎曲半徑的要求卻截然相反，究竟鎧裝電纜與非鎧裝電纜哪個彎曲半徑�。繌母杏X上，總覺得應該是鎧裝電纜最小彎曲半徑要比非鎧裝的大吧。不知道各位有什么見解？

控制電纜的外徑都很小，鎧裝后肯定影響其彎曲，標準這樣規(guī)定是有道理的。

電力電纜的外徑相對較大，本身彎曲就很困難，彎曲半徑過小電纜成纜結構易，電纜易出現蛇形彎曲，有鎧裝層的電纜結構相對穩(wěn)定，可以減少這兩方面的現象。

所以不同產品不能一概而論。個人理解，大家認為呢？

我不那么理解，好象GB/T 12706-2002文字中沒有明確談到彎曲半徑問題喲�。�

不知彎曲半徑從何而來？

 

GB/T 12706.1.2.3-2002各章節(jié)最后的附錄中，都有關于電纜安裝時最小彎曲半徑的表格數據啊。

不能盲目崇拜標準，不同標準的起草人審定人，出現技術理解不同是可能的、失誤也是可能的，彎曲半徑和電纜結構、外徑大小的關系比較密切，我認為非鎧裝的彎曲半徑可以小一些，也有可能直觀的認識是錯誤的，但是實際當中標準的規(guī)定數足夠用的。

同意樓上的觀點。

鎧裝控制電纜的彎曲半徑的確比非鎧裝的要大,電力電纜我認為也是一樣的!

安裝是建議是嚴格按照標準彎曲半徑敷設,鋼帶過度彎曲有可能碰傷絕緣

按照標準上說，鎧裝后彎曲半徑比非鎧裝的要小。

一直不能理解，有了鋼帶鎧裝了，線應該是變硬了，它為什么還可以更彎曲呢？

 

關于電力電纜的彎曲半徑問題:標準規(guī)定的電纜彎曲半徑在標準剛發(fā)布就有好多電纜界的專家討論,一致認為鎧裝電纜的彎曲半徑大于非鎧裝電纜外徑(同種規(guī)格).

zhanwei:

按照標準上說，鎧裝后彎曲半徑比非鎧裝的要小。

一直不能理解，有了鋼帶鎧裝了，線應該是變硬了，它為什么還可以更彎曲呢？

 

有了鎧裝的保護，在彎曲時內部結果得到更多的保護，所以彎曲半徑應該比非鎧裝的大！

標準也不盡然是對的呀!~

0看清楚電纜的型號及塏裝前后電纜外徑的變化

山人:

zhanwei:

按照標準上說，鎧裝后彎曲半徑比非鎧裝的要小。

一直不能理解，有了鋼帶鎧裝了，線應該是變硬了，它為什么還可以更彎曲呢？

 

有了鎧裝的保護，在彎曲時內部結果得到更多的保護，所以彎曲半徑應該比非鎧裝的大！

但是實際計算一下，鎧裝電纜絕緣線芯彎曲半徑不一定就比非鎧裝的彎曲半徑大啊

有沒有通信的啊

你需要登錄才能發(fā)表，點擊登錄。